Образование Русского централизованного государства и развитие права (XIV — начало XVI в.). Проценко Ю.Л.

Образование русского централизованного государства (14 — начало 16 вв.) (стр. 1 из 2)

Образование Русского централизованного государства и развитие права (XIV - начало XVI в.). Проценко Ю.Л.

Санкт-Петербургская Академия МВД России

Мурманское отделение заочного обучения

_______________________________________

Кафедра теории и истории права и государства

Контрольная работа

Тема:Образование Русского централизованного государства.

( XIV — начало XVI вв. )

Слушатель 34 учебной группы

милиционер роты ППС

старшина милиции

Милецкий Алексей Валерьевич

Мурманская обл., г. Апатиты,

ул. Ленина, д.19, кв.45

Мурманск 1998

Предпосылки образования Русского централизованного государства.

Одной из первых причин образования Русского централизованного государства является усиление экономических связей между русскими землями. Этот процесс был вызван общим экономическим развитием страны. В первую очередь сильно развивалось сельское хозяйство.

На смену подсечной системе и перелогу приходит другой способ обработки земли — пашенная система, которая требует более совершенных орудий производства. Происходит увеличение посевных площадей за счёт освоения новых и ранее заброшенных земель.

Появляются излишки, что способствует развитию животноводства, а так же торговле, которая начинает прогрессировать в этот период. Развивается ремесло, так как сельскому хозяйству необходимо всё больше и больше орудий труда.

Происходит процесс отделения ремесла от сельского хозяйства, что влечёт за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником, то есть между городом и деревней. Повсеместно происходит не только усовершенствование старых технологий, но и появление новых.

В производстве руды наблюдается отделение добычи и плавки руды от последующей её обработки. В кожевенном производстве помимо сапожников появляются такие профессии, как ременники, сумники, чеботари, уздечники. В XIV веке на Руси получили распространение водяные колёса и водяные мельницы, пергамент стал активно вытесняться бумагой.

Всё это настоятельно требовало объединения русских земель, то есть создания централизованного государства. В этом была заинтересована большая часть населения, и, прежде всего дворянство, купцы и ремесленники.

Ещё одна предпосылка объединения русских земель заключалась в обострении классовой борьбы. В этот период усиливается эксплуатация крестьянства феодалами. Начинается процесс закрепощения крестьян.

Феодалы стремятся закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями не только экономически, но и юридически. Всё это способствует сопротивлению крестьян.

Они убивают феодалов, грабят и поджигают их поместья, а иногда просто убегают на свободные от помещиков земли.

Перед феодалами встала задача укротить крестьянство и довести до конца его закрепощение. Эта задача могла быть решена только мощным централизованным государством, способным выполнить главную функцию эксплуататорского государства — подавление сопротивления эксплуатируемых масс.

Перечисленные две причины сыграли конечно же не последнюю роль в процессе объединения русских земель, но был ещё и третий фактор, ускоривший централизацию Русского государства, угроза внешнего нападения, заставившая русские земли собраться в один мощный кулак. Основными внешними врагами в этот период были Речь Посполитая и Золотая Орда.

Но только после того, как отдельные княжества начали объединяться вокруг Москвы, стал возможен разгром монголо-татаров на Куликовом поле. А когда Иван III объединил почти все русские земли, татарское иго было свергнуто окончательно. С Литвой московские и другие князья, Новгород и Псков воевали 17 раз.

Литва постоянно нападала на новгородские и псковские земли, что то же способствовало объединению этих княжеств с московским. Борьба за присоединение к московскому государству западных и юго-западных земель Древней Руси привела к затяжной литовско-московской войне 1487-1494 гг.

Согласно договору 1494 года Москва получила Вяземское княжество и территорию в бассейне верхнего течения Оки.

В образовании единого централизованного государства были заинтересованы широкие народные массы, потому что только оно может справится с внешним врагом.

Государственный строй Русского централизованного государства.

Так как Московское государство оставалось ещё раннефеодальной монархией, то отношения между центром и местами строились на основе сюзеренитета-вассалитета, хотя с течением времени это менялось.

Московские князья делили свои земли между наследниками. Старший сын стал иметь больше привилегий при разделе наследства. Он получал большую долю наследства, чем остальные.

Он же сохранял положение старшего князя.

Менялись отношения между великими и удельными князьями и с юридической точки зрения.

Существовали иммунитетные грамоты и договоры, которые первоначально предусматривали службу удельного князя великому князю за вознаграждение. После она стала связываться с владением вассалами их вотчинами.

А уже в начале XV века установился порядок, по которому удельные князья были обязаны подчиняться великому князю просто в силу его положения.

Великий князь.

Он был главой Российского государства и обладал широким кругом прав: издавал законы, осуществлял государственное руководство, имел судебные полномочия. С течением времени княжеская власть усиливалась и терпела изменения, которые шли в двух направлениях – внутреннем и внешнем.

Первоначально, свои законодательные, административные и судебные правомочия великий князь мог осуществлять лишь в пределах своих владений. Даже Москва была разделена на сферы влияния между князьями-братьями.

С падением власти удельных князей великий князь стал подлинным властелином всей территории государства.

Централизация государства явилась внутренним источником усиления великокняжеской власти, а падение Золотой Орды – внешним. Вначале Московские великие князья были вассалами ордынских ханов, из рук которых они получали право на великокняжеский стол.

После Куликовской битвы эта зависимость стала только формальной, а после 1480 года (стояние на реке Угре) московские князья стали не только фактически, но и юридически независимы. Но говорить о полной княжеской власти, то есть о самодержавии, ещё не приходится.

Власть великого князя была ещё ограничена другими органами раннефеодального государства, прежде всего Боярской думой.

Боярская дума.

В XIV – XV веках совет при князе постепенно становится постоянно действующим. На его основе образовалась боярская дума, в которую входили высшие светские и церковные иерархи.

Строгого регламента в деятельности Думы не было, но её решения и законодательные установления («приговоры») делали её важнейшим распорядительным и законодательным органом. Она имела сравнительно стабильный состав. В боярскую думу входили так называемые думные чины, – введённые бояре и окольничьи.

Компетенция думы совпадала с полномочиями великого князя, хотя формально этого нигде не было зафиксировано. Великий князь юридически не обязан был считаться с мнением Думы, но фактически не мог поступить самовольно, иначе любое его решение не проводилось в жизнь, если не было одобрено боярством.

Через Думу боярство осуществляло политику, выгодную ему. Однако с течением времени великие князья всё больше подчиняют себе боярскую думу, что связано с общим процессом централизации власти.

Значительная роль боярской думы в системе государственных органов и господство в ней крупных феодалов являются характерными особенностями раннефеодальной монархии.

Центральное управление. Приказы.

К концу XV – началу XVI вв. вместе с ограничением власти наместников и волостелей новые функции единого государства привели к созданию централизованной системы управления. Возникает приказная система управления.

Приказ возглавлял боярин, в распоряжении которого находился штат дьяков и иных должностных лиц. Приказная изба имела своих уполномоченных на местах. Приказная бюрократия назначалась из дворян. Контроль за деятельностью приказов осуществляла боярская дума, но её влияние постепенно уменьшалось.

Каждый приказ ведал определённым направлением государственной деятельности. Посольский приказ ведал дипломатической службой. Разбойный приказ – наказывал за разбойные и лихие дела. Поместный – ведал выделением земли за службу. Ямской – ведал ямской (почтовой) службой. Казённый – государственными финансами и т.д.

В приказах велось упорядоченное делопроизводство. Они вели и судебные дела по связанным с их профилем категориям дел.

До приказной системы управления на Руси существовала дворцово-вотчинная система, состоявшая из двух частей. Одну часть составляло управление дворца, во главе которого стоял дворецкий (дворский), имеющий в своём распоряжении многочисленных слуг. Другую часть образовывали так называемые пути (из которых впоследствии и произошли приказы), обеспечивающие специальные нужды князя и его окружение.

Перерастание дворцово-вотчинной системы в приказную явилось одним из показателей централизации Русского государства, ибо дворцовые органы, работавшие по существу лишь для князя и его окружения, теперь становились учреждениями, руководящими всем громадным Русским государством.

Местное управление.

С ликвидацией независимости отдельных княжений в ведение государства переходили функции, связанные с военной службой, сбором повинностей. Централизации способствовало развитие в XIV – XV вв. системы «кормлений».

Русское государство подразделялось на уезды – наиболее крупные административно-территориальные единицы. Уезды делились на станы, станы на волости. Но всё-таки полного единообразия и чёткости в административно-территориальном делении ещё не выработалось. Существовали также разряды – военные округа, губы – судебные округа.

Во главе отдельных административных единиц стояли должностные лица – представители центра. Уезды возглавлялись наместниками, волости – волостелями.

Эти должностные лица содержались за счёт местного населения – получали от него «корм», то есть проводили натуральные и денежные поборы, собирали в свою пользу судебные и иные пошлины.

Кормленщики были обязаны управлять соответствующими уездами и волостями собственными силами, то есть содержать свой аппарат управления и иметь свои военные отряды для обеспечения внутренней и внешней функции феодального государства.

Присылаемые из центра они не были лично заинтересованы в делах управляемых ими уездов или волостей, тем более что их назначение не было продолжительным – на год, два. Все интересы наместников и волостелей были сосредоточены преимущественно на личном обогащении.

Источник: https://mirznanii.com/a/333502/obrazovanie-russkogo-tsentralizovannogo-gosudarstva-14-nachalo-16-vv

Развитие права Русского централизованного государства (XIV-начало XVI вв.)

Образование Русского централизованного государства и развитие права (XIV - начало XVI в.). Проценко Ю.Л.

ВАРИАНТ 3.

Задание 1.

  1. Развитие права Русского централизованного государства (XIV-начало XVI вв.). Дайте  общую  характеристику Судебников 1497 и 1550 гг.

Создание Русского централизованного государства было вызвано в первую очередь усилением экономических связей между русскими землями, ставшим следствием общего экономического развития страны.

Процесс превращения комплекса самостоятельных русских княжеств в единое государство занял почти два века.

Понятия «единое» и «централизованное» государство неоднозначные.

Единое государство есть территориальное образование государства, а централизация — это образование единых органов власти в масштабе всей страны и формирование стабильной формы государственного устройства. Это более продолжительный процесс. Централизация аппарата продолжалась в XVI веке и в период сословно-представительной монархии.

Образование Русского единого централизованного государства имело ряд особенностей по сравнению с аналогичным процессом в Западной Европе.

1) Единые централизованные государства в Западной Европе, как правило, образовывались уже тогда, когда шло поступательное развитие капиталистических отношений. Социальной основой объединения там являлось третье сословие. Что же касается Руси, то здесь капиталистический уклад еще не начал формироваться, поэтому великокняжеская власть опиралась, прежде всего, на формирующееся дворянство.

2) Особенностью формирования единого централизованного государства на Руси явилось и то, что оно сразу складывалось как многонациональное.

3) Существенное значение в политическом объединении русских земель сыграли внешнеполитические факты, и прежде всего многолетняя борьба с монголо-татарами.

Процесс образования единого Русского государства выразился:

—  в объединении ранее независимых государств-княжеств в одно — Московское княжество;

—  в изменении характера государственности и создании централизованного государственного аппарата.

Процесс объединения земель вокруг Московского княжества начался в конце XIII в. и закончился в начале XVI в. К Москве были присоединены Новгородская и Псковская республики, Рязанское княжество, Смоленск и многие другие территории.

Следует отметить, что Русское государство складывалось как многонациональное. Наряду с русскими землями в состав централизованного государства входили территории, где проживали карелы, коми, мордва, удмурты и другие народы.

Новый государственный аппарат Русского централизованного государства сформировался к середине XVI в.

Возглавлял Русское государство великий князь, с конца XV в. он стал именоваться государем всея Руси.

В XIII—XIV вв. великий князь был типичным монархом раннефеодального государства. Он возглавлял иерархию, состоявшую также из удельных князей и бояр. Взаимоотношения между последними и великим князем определялись заключенными договорами, которые предоставляли широкие феодальные привилегии и иммунитеты князьям, боярам и монастырям.

По мере централизации государства и подчинения отдельных княжеств Московскому великому князю его власть значительно возросла. В XIV—XV вв. происходит резкое сокращение иммунитетных прав, удельные князья и бояре становятся подданными великого князя.

Одним из средств укрепления великокняжеской власти, а также упорядочения финансов была денежная реформа, проведенная в начале XVI в. Ее основное значение заключалось в том, что она вводила в государстве единую денежную систему, чеканить монету мог только великий князь, деньги удельных князей изымались из обращения.

Великий князь, еще не имея абсолютной власти, управлял государством при поддержке совета боярской аристократии — Боярской думы.

Боярская дума была постоянно действовавшим органом, основывавшимся на принципе местничества (замещение государственной должности связывается с происхождением кандидата, со знатностью его рода). Дума вместе с князем осуществляла законодательную, административную и судебную деятельность.

Состав Боярской думы на протяжении XIV—XVI вв. постоянно менялся. В нее входили путные бояре, тысяцкий, окольничий, «бояре введенные», думные дворяне, думные дьяки, дети боярские и др.

В XIII—XV вв. продолжала действовать дворцово-вотчинная система управления. Важная роль в ней принадлежала княжескому двору во главе с дворецкими и дворцовыми ведомствами — путями. В XIV в. существовали конюший, соколичий, стольничий, ловчий и другие пути, возглавляемые соответствующими путными боярами. Постепенно эти придворные чины превращались в государственные должности.

Централизация государства, расширение территории и усложнение социально-экономического и политического развития потребовали создания специального управленческого аппарата.

В результате начиная с конца XV в. происходит становление новых органов центрального и местного управления — приказов. Они представляли собой постоянно действовавшие административно-судебные учреждения, компетенция которых распространялась на всю территорию государства. Были созданы Посольский, Поместный, Разбойный, Казенный, Ямской и другие приказы.

Приказы совмещали административные, судебные и финансовые функции. Они имели свои штаты, приказные избы, делопроизводство, архивы. Приказы возглавлялись боярами, в состав также входили приказные дьяки, писцы и специальные уполномоченные.

К середине XVI в. приказная система управления окончательно вытесняет дворцово-вотчинную.

Местное управление до конца XV в. основывалось на системе кормлений и осуществлялось наместниками великого князя в городах и волостелями в сельской местности.

Компетенция наместников и волостелей четко не определялась. Они занимались административными, финансовыми и судебными делами. Вместо жалованья за службу они имели право оставить себе «корм» — часть собранного с населения. Срок пребывания в должности сначала не был ограничен.

С централизацией Русского государства положение кормленщиков изменилось: устанавливались определенные размеры «корма», регламентировались права и обязанности кормленщиков, срок их деятельности стал составлять от 1 до 3 лет, ограничивались судебные права и др.

В начале XVI в. учреждаются новые дворянские и земские органы — губные и земские избы. В их компетенцию входили финансовые, полицейские и судебные функции.

Специальных судебных органов еще не существовало. Суд не был отделен от администрации, и судебные функции осуществляли: великий князь, Боярская дума, дворцовые ведомства, приказы, наместники, волостели и церковный суд. С созданием губных органов большинство уголовных дел было отнесено к их компетенции.

Формируется система обжалования решений суда — центральные органы могли рассматривать жалобы на решения местных судов.

В конце XV — начале XVI в. была проведена реорганизация вооруженных сил, которые стали теперь включать феодальное ополчение, дворянское поместное ополчение, народное ополчение и княжеское дворцовое войско.

Судебник 1497 года — свод законов Русского государства; нормативный правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права, созданный в эпоху правления Ивана III.

Эпоха Ивана III была ознаменована преодолением феодальной раздробленности и созданием московского централизованного государства.

Усиление власти великого князя, возрастание влияния боярства, появление аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего вышеуказанным реалиям.

Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве. Источниками этого нормативного правового акта явились:

Русская правда, включая её позднейшие редакции;

Уставные грамоты — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления;

Судные грамоты — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права (Псковская судная грамота,Новгородская судная грамота);

Судебные решения по отдельным вопросам.

В Судебнике 1497 года, как и в любом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы, открыто определяли привилегии господствующего слоя населения.

Норм процессуального права (ведение розыскного и судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).

Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая.

Судебника распадается на четыре части:

— деятельность центрального суда и нормы уголовного права;

— организация и деятельность местных судов;

— гражданское право и гражданский процесс (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве);

— дополнительные статьи по судебному процессу;

Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.

Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.

Процесс включал в себя три стадии:

— установление сторон (истца и ответчика).

— судоговорение.

— вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.

— предусматривалось письменное ведение протокола.

В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.

Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело».

Виды преступлений.

-против государства — заговор, мятеж или иные действия.

— существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос.

— против личности — убийство, «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом.

— имущественные преступления — татьба (кража), разбой, грабёж, поджог, конокрадство.

— против суда.

Система наказаний:

— смертная казнь ;

— телесные наказания;

— денежные взыскания (штрафы).

Судебник не содержит подробной регламентации права собственности. Утверждается принцип частной собственности. В Судебнике 1497 года впервые был использован термин «поместье» для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы.

Судебник 1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян.

Судебник регулировал следующие виды договоров: найма, займа, кабала, обмен, а также правила наследования.

Судебник 1550 года— сборник законов периода сословной монархии в России, первый в русской истории нормативно-правовой акт, провозглашенный единственным источником права. Принят на Земском Соборе 1549 года при участии Боярской думы. В 1551 году Судебник был утвержден Стоглавым собором, созванным по инициативе царя Ивана IV Грозного.

Судебник Ивана IV имеет общую прогосударственную направленность, ликвидирует судебные привилегии удельных князей и усиливает роль центральных государственных судебных органов. Этим Судебник 1550 года развивает заложенные в Судебнике 1497 года тенденции государственного управления и судопроизводства.

Ограничивалась власть наместников и волостелей: дела «о ведомых разбойниках» были переданы под юрисдикцию губных старост. Тем самым расширялись рамки проведения губной реформы, охватывавшей ранее лишь северные уезды, а она сама получала юридическое обоснование.

Наместники, волостели и все другие правители, назначаемые государем в города и волости, не могли судить без участия выборных от населения: дворского, старосты и лучших людей местной крестьянской общины.

Каждая община должна была иметь не только своих выборных людей и старост на суде, но и своего земского дьяка, который вел бы на суде дела волостных людей. Судебник требует, чтобы для присутствия на суде общины выбирали несколько «лучших людей» и приводили их к присяге.

В целях укрепления социальной базы центральной власти расширялись права служилого сословия. В частности, запрещался переход служилых людей в кабальное холопство, более детально регламентировались взаимоотношения между феодалами и зависимыми крестьянами.

Источник: https://www.referat911.ru/Istoriya/razvitie-prava-russkogo-centralizovannogo-gosudarstva/574099-3384663-place1.html

Лекция 5. Образование русского централизованного государства и развитие права (XIV — начало XVI вв.)

Образование Русского централизованного государства и развитие права (XIV - начало XVI в.). Проценко Ю.Л.

Историки овозникновении Российского государства.Причины и особенности

формированияединого централизованного Русскогогосударства. Общественный строй.Государственный механизм единогоцентрализованного государства.

Становлениеобщерусского феодального права

Историки овозникновении Российского государства.Теме образования единого Российскогогосударства уделяли внимание многиеистории. Ей были посвящены специальныеисследования А.М. Сахарова, А.А. Зимина,В.Б. Кобрина, Ю.А. Лимонова, М.Н. Тихомирова,Ю.Г. Алексеев и другие. Немалый интереспредставляет исторический роман В.Н.Язвицкого «Иван III – Государьвсея Руси».

Концепциюисторического процесса рождения изРуси великой России предложил один изкрупных ученых, историк, философ ибогослов Г.П. Федотов.

В статье «Россияи свобода» он пытается доказать, чтоМосква своим возвышением была обязанататарофильским, предательским действиямсвоих первых князей, что воссоединениеРуси, создание единого государстваосуществлялось через насильственныезахваты территории, вероломные арестыкнязей-соперников.

Г.П. Федотов неотрицает необходимости объединенияземель под рукой Москвы, но подчеркивает«восточные методы» объединения.

Н.М. Карамзиннаоборот, концентрирует внимание напрогрессивно-русском характере самогофакта объединения Руси.

Он писал:«Казалось после веков рабства неподнимется, не выпрямится земля русскаяупоенная кровью, усыпанная пеплом,ставшая жилищем рабов ханских». Но«сделалось чудо.

Городок едва известныйдо XIVвека от презрения к его маловажности,долго именуемый селом Кучковым, возвысилглаву и спас Отечество».

С.М. Соловьевсчитал, что образование Российскогоцентрализованного государства былоисторически подготовленным, объективнообусловленным явлением.

Интересныеисследования по данному вопросу проведеныв советское время учеными-историкамиЛ.В. Черепниным и А.А. Зиминым.

Причины иособенности формирования единогоцентрализованного Русского государства.На грани XIVвека дробление русских княжествпрекращается, уступив место их объединению.

Создание Русскогоцентрализованного государствабыло вызвано в первую очередь усилениемэкономических связей между русскимиземлями,ставшим следствием общего экономическогоразвития страны.

Шел активныйпроцесс разрушения натуральногохозяйства, вызванный ростомпроизводительности земледелия и ремесла.Все это объективно ставило на повесткудня вопрос о формировании единогохозяйственного пространства русскихземель в интересах реализации избыточногопродукта.

Помимо этого,концентрация собственности в рукахвеликокняжеской власти и московскойбюрократии предопределило их стремлениек сильной государственности, контролирующейвсе русские земли.

К середине XVIвека 2/3 всей поземельной собственностибыло сконцентрировано в руках государства.Социальным интересам большей частинаселения русских земель такжесоответствовала перспектива созданияединого крепкого государства.

Крестьянеискали у него защиту от притеснений состороны княжеской и боярской знати, отвнешних врагов. Ремесленники, купцы идругие посадские люди были заинтересованыв государственном обеспечении безопасноститорговых путей.

Служилые люди видели ведином государстве власть, способнуюдать им средства к существованию в обменна государственную и военную службу.

Важнейшейполитической предпосылкой являласьнеобходимость освобождения от монгольскоговладычества и защита западных рубежейстраны. С середины XIIвека Северо-Восточная Русь вынесла, поподсчетам В.О. Ключевского, 160 войн инабегов монголов, литовцев, шведов идругих иноземцев.

Рост сопротивлениясмердов усилению эксплуатации,сопровождавшийся утверждением властисобственности, также побуждалгосподствующий класс к объединениюсвоих усилий в рамках единогогосударственного механизма.

К 1380 году ситуацияв стране изменяется не в пользу РусскойПравославной Церкви. В Золотой Ордеутверждается ислам. Великая Яса ужеперестала играть важную роль в утвержденииверотерпимости.

Когда Тохтамыш пришелвслед за Мамаем в Москву, то он уже грабилцеркви и монастыри, убивал священников.Поэтому большинство духовенства сталоподдерживать князя Дмитрия Ивановичав его борьбе с татаро-монголами.

Церковьуже не призывала к терпимости по отношениюк монгольским завоевателям, а чуть лине объявила им священную войну,благословляя князя на ратные дела.Борьба с монголами, как носителямиислама, как с «погаными, неверными»стала культовой.

На Востоке тольконачиналась эпоха «новых крестовыхпоходов». После падения КонстантинополяРусская церковь стала оплотом борьбыдля борьбы с неверными на этом направлении.

Процесс превращениякомплекса самостоятельных русскихкняжеств в единое государство занялпочти два века.

Тенденцииполитического объединения земельнаметились еще в XIV в. Важнейшая фазаобъединительного движения — присоединениеЯрославского (1463 г.), Ростовского (1474г.), Тверского (1485 г.) княжеств, НовгородаВеликого (1478 г.) в основном падает на60-80-е годы XV века.

Великое княжествоМосковское превращается в Русское(Московское) государство, а его великийкнязь становится государем всея Руси.Произошло это во время правления ИванаIII (1462-1505 гг.).

Завершается территориальноеобъединение русских земель при сынеИвана III Василии III (1505-1533 гг.), когда былиприсоединены Псков (1510 г.) и Рязань (1521г.).

Территория Московского государствав первой четверти XVI века составлялаоколо 2,8 млн. кв. км, население — 6,5 млн.человек.

Необходимо обратитьвнимание на то, что понятия «единое» и«централизованное» государствонеоднозначные.

Единое государство естьтерриториальное образование государства,а централизация — это образованиеединых органов власти в масштабе всейстраны и формирование стабильной формыгосударственного устройства.

Это болеепродолжительный процесс. Централизацияаппарата продолжалась в XVI веке и впериод сословно-представительноймонархии.

ОбразованиеРусского единого централизованногогосударства имело ряд особенностей посравнению с аналогичным процессом вЗападной Европе.

1) Единыецентрализованные государства в ЗападнойЕвропе, как правило, образовывались ужетогда, когда шло поступательное развитиекапиталистических отношений. Социальнойосновой объединения там являлось третьесословие. Что же касается Руси, то здеськапиталистический уклад еще не началформироваться, поэтому великокняжескаявласть опиралась, прежде всего, наформирующееся дворянство.

2) Особенностьюформирования единого централизованногогосударства на Руси явилось и то, чтооно сразу складывалось как многонациональное.

3) Существенноезначение в политическом объединениирусских земель сыграли внешнеполитическиефакты, и прежде всего многолетняя борьбас монголо-татарами.

Общественныйстрой. Впериод формирования единогоцентрализованного государства происходятизменения в общественном строе.

Наиболее заметнымиони были в социальном составе и правовомположении феодалов. В частности,изменилось социальное и правовоеположение бывшихвеликих и удельных князей,а также боярбывших самостоятельных феодальныхгосударств-княжеств.

Став подданнымивеликого московского князя, они в одномслучае превращались в обычных боярземлевладельцев, в другом случае немалобывших великих и удельных князейдобровольно или по принуждению вместесо своими боярами, дружиной и дворомприходили на службу к московскомувеликому князю.

В связи с этимнесколько меняется смысловое содержаниепонятия «боярин».Если раньше оно означало лишь принадлежностьк определенной социальной группе —крупных феодалов, то теперь, наряду спрежним значением, оно стало применятьсядля обозначения придворного чина(введенныебояре), либогосударственного чина (путныебояре)служилых людей.

Изменение социальнойприроды боярства повлияло на егоотношение к великомукнязю.Вчерашние удельные князья и приближенныек ним бояре, олицетворявшие феодальнуюаристократию, не желавшие терять своипривилегии, настраиваются к великомукнязю московскому весьма оппозиционно.

Поэтому великиекнязья начинают формировать для себяновую социальную группу феодалов,которая получила название дворяне.Они наделяют людей, изъявлявшихсотрудничать с ним дворами, поместьями(отсюда идет название «помещики») приусловии несения ими военной илигосударственной службы.

Основные источникиформирования российского дворянства:

1) мелкие слугивеликих князей, так называемые «слугипод дворским (ключники, псари и т.д.)»,которые раньше часто набирались изкняжеских холопов;

2) отпрыски старыхбоярских фамилий, имущественное положениекоторых пошатнулось;

3) Иван III давалземлю на правах поместья и многимсвободным людям при условии их поступленияна государственную службу.

Дворянство целикомзависело от великого князя, а потомуявлялось его верной опорой.

Рост роли и значениядворянства шел одновременно с падениемвлияния боярства, экономические иполитические позиции которого во второйполовине XV века начали уменьшаться.

Государственныймеханизм единого централизованногогосударства.ГлавойРусского государствабыл великийкнязь,обладавший широким кругом прав. Ониздавал законы, осуществлял государственноеруководство, имел судебные полномочия.Начиная с Ивана III московские великиекнязья именовали себя «государями весяРуси».

Важным органомгосударства являлась Боярскаядума. Онавыросла из Совета при князе, существовавшегоеще в Древнерусском государстве.

Боярская думаотличалась от прежнего Совета большейюридической и организационнойоформленностью. Она была постояннодействующим органом, имела сравнительностабильный состав. В Думу входили такназываемые думные чины — введенныебояре и окольничьи.

Компетенция Думысовпадала с полномочиями великогокнязя, хотя формально это нигде не былозафиксировано. Великий князь юридическине обязан был считаться с мнением Думы,но фактически не мог поступать самовольно,ибо любое его решение не проводилось вжизнь, если не было одобрено боярством.

Через Думу боярствоосуществляло политику, угодную и выгоднуюему. Правда, с течением времени великиекнязья все больше подчиняют себе Боярскуюдуму, что было связано с общим процессомцентрализации власти.

Значительная рольБоярской думы в системе государственныхорганов и господство в ней крупныхфеодалов являются характернымиособенностями раннефеодальноймонархии.Феодальные съезды имели тот же характер,что и во времена Древней Руси, но по мереукрепления централизации государствапостепенно отмирали.

К XIIIвеку многие историки относят возникновениетаможен наРуси. Складываются первые договорныеотношения о торговле и таможенныхсборах.

Административно-территориальноеделение. Русскоегосударство подразделялось на уезды— наиболее крупные административно-территориальныеединицы. Уезды делились на станы,станы — на волости.Впрочем, полного единообразия и четкостив административно-территориальномделении еще не выработалось.

Во главе отдельныхадминистративных единиц стоялидолжностные лица — представителицентра. Уезды возглавлялись наместниками,волости — волостелями.

Эти должностныелица содержались за счет местногонаселения — получали от него «корм»,т. е. проводили натуральные и денежныепоборы, собирали в свою пользу судебныеи иные пошлины («конское пятно»,«полавочное», «поворотное» и др.).

Кормленщики былиобязаны управлять соответствующимиуездами и волостями собственными силами,т.е. содержать свой аппарат управления(тиунов, доводчиков и др.

) и иметь своивоенные отряды для обеспечения внутреннейи внешней функций феодального государства.

Присылаемые из центра они не были личнозаинтересованы в делах управляемых имиуездов или волостей, тем более что ихназначение было обычно сравнительнократкосрочным — на год-два.

Местные органывласти и управления не распространялисвою компетенцию на территорию боярскихвотчин. Княжата и бояре, как и прежде,сохраняли в своих вотчинах иммунитетныеправа. Онибыли не просто землевладельцами, но иадминистраторами и судьями в своихдеревнях и селах.

Городав данный период не имели самоуправления.В удельных княжествах управлениегородами осуществлялось наравне ссельской местностью.

С присоединениемудельных княжеств к Москве великиекнязья, сохраняя все земли уделов обычноза их прежними владельцами, всегдаизымали города из юрисдикции бывшихудельных князей, распространяли на нихнепосредственно свою власть.

Это делалось исходяиз значения городов не только какэкономических центров, но прежде всегопо военным соображениям. Города быликрепостями. Обладание ими обеспечиваловеликим князьям и удержание бывшегоудела в своих руках, и оборону от внешнихврагов.

Первоначальновеликие князья управляли городами также, как раньше удельные князья, т. е. невыделяя их из своих прочих земель.Наместники и волостели, руководя своимуездом или волостью, управляли в той жемере и городами, находящимися на ихтерритории.

Позже появляютсянекоторые специальныеорганы городскою управления.Их возникновение связано с развитиемгородов, в первую очередь как крепостей.

В середине ХVв.появилась должность городчика— своеобразного военного комендантагорода. Он обязан был следить за состояниемгородских укреплений, за выполнениемместным населением повинностей, связанныхс обороной.

Уже в XV в. городчикииспользовались и для других великокняжескихдел, в частности земельных. Сначалавременно, а потом постоянно за нимизакреплялись широкие полномочия вземельной, финансовой и других отрасляхуправления, причем в пределах не толькогорода, по и прилегающего уезда.

В соответствии срасширением функций изменилось иназвание этих должностных лиц. Ихначинают именовать городовымиприказчиками.

Ведая рядом вопросов военно-хозяйственногои просто хозяйственного порядка,городовые приказчики подчинялисьвеликокняжеским казначеям.

В лицегородовых приказчиков дворяне и детибоярские получили свой орган местногоуправления, а великий князь — надежныхпроводников политики централизации.

Становлениеобщерусского феодального права.«Судебник» 1497 года. Вкачестве основного законодательногоакта Московского государства XIV — XV вв.продолжала действовать РусскаяПравда. Быласоздана новая редакция этого закона,так называемая Сокращеннаяиз Пространной, приспособлявшаядревнерусское право к московскимусловиям.

В целях централизациигосударства, все большего подчинениямест власти московского князя издавалисьуставныеграмотынаместничьего управления, регламентировавшиедеятельность кормленщиков, ограничивавшиев какой-то мере их произвол. Московскоегосударство от издания отдельных грамотперешло к кодификационной деятельности,т.е. к составлению сборников законов.

Первым опытомкодификации являлся СудебникИвана III 1497 года.То была эпоха установления московскогоединодержавия.

Рядом с объединениемполитическим совершается объединениеюридическое, составляется общий сборникюридических норм для всего Московскогогосударства. Составлен сборник дьякомВладимиром Гусевым и санкционированцарем и Боярской думой.

Главное содержаниеСудебника— постановления процессуальные. Онизаимствованы из уставных грамот. Здесьнет ничего нового, но важно то, чторазбросанные в разных княжеских грамотахпроцессуальные постановления былисоединены в один акт.

Среди нормпроцессуального права есть постановленияуголовные. Их немного. Некоторые,очевидно, являлись результатомзаконодательной деятельности ИванаIII — «о лихоимстве», «об отказе вправосудии», «о лжесвидетельствах» идр. Вторая, меньшая часть

Судебника состоитиз норм гражданского нрава — «о давности»,«о наследстве», «о купле-продаже», «озайме», «о холопстве» и др.

Развитие земельныхотношений характеризовалось полнымили почти полным исчезновениемсамостоятельной общинной собственностина землю. Земли общин переходили в рукивотчинников и помещиков, включались всостав княжеского домена.

В то же время всеболее четко оформлялось вотчинное ипоместное землевладение. Вотчинаотличалась тем, что собственник обладалпочти неограниченным нравом на нее.

Онмог не только владеть и пользоватьсясвоей землей, но и распоряжаться ею:продавать, дарить, передавать понаследству. В то же время вотчина —феодальное землевладение, поэтому -условное.

Например, князь мог отобратьвотчину у отъехавшего вассала,

Еще более условнаяформа землевладения — поместье.Оно давалось сеньором своим вассаламтолько на время службы как вознаграждениеза нее. Поэтому распоряжаться землейпомещик не мог.

Великокняжескийдомен разделялся на земли чернотяглыеи дворцовые. Они различались лишь поформе эксплуатации населявших эти земликрестьян и по организации управленияими.

Дворцовые крестьянеимели барщину или натуральный оброк иуправлялись представителями дворцовойвласти. Чернотяглые платили денежнуюренту и подчинялись общегосударственнымчиновникам. Земли домена постепеннораздавались великими князьями в вотчиныи поместья.

Обязательствамиз договоровСудебник 1497 г. уделял меньше внимания,чем Русская Правда. О займе говорилалишь одна статья (ст.55), предусматривавшаяответственность за несостоятельностьдолжника. Имелись упоминания о договорахкупли-продажи и личного найма. Судебникпредусматривал, что наймит, не дослужившийсвоего срока или не выполнившийобусловленное задание, лишался оплаты.

Судебник 1497 г четковыделял обязательства из причинениявреда, правда лишь в одном случае: ст.61 предусматривала имущественнуюответственность за потраву.

Таможенное право.В государствепостепенно складывается таможенноезаконодательство, совершенствуетсяправовые нормы, регулирующие продажуи перемещение товаров, ужесточаютсяфинансовые сборы.

Регулированиепорядка взимания пошлин осуществлялосьна основе договорнаяграмотавеликого князя Дмитрия Иоанновича стверским князем Михаилом 1368 г., договорнойграмотывеликих князей Бориса Александровичаи Василия Васильевича 1451 г. и др.

По большей частиэти грамоты представляли собой контракт,на основании которого откупщики принималина себя обязанность взимания таможенныхсборов вместе с обязанностью уплачиватьказне определенную сумму.

В нихперечислялись сборы, подлежащиевзысканию, указаны их размеры, установленпорядок взимания, определены пени зауклонение от уплаты.

Размеры пошлинизменялись в зависимости от того, ктоих должен был уплачивать – местныежители, купцы или иностранцы.

Мало изменилосьи наследственноеправо.Судебник, однако, устанавливал общую ичеткую норму о наследовании. Принаследовании по закону наследствополучал сын, при отсутствии сыновей —дочери. Дочь получала не только движимоеимущество, но и земли. За неимениемдочерей наследство переходило ближайшемуиз родственников.

Уголовное правов данный период претерпело существенныеизменения, отражая обострение противоречийфеодального общества и усиление классовойборьбы. Развитие уголовного правасвязано главным образом с изданиемСудебника 1497 г.

Под преступлениемпонимаются всякие действия, которыетак или иначе угрожают государству илигосподствующему классу в целом и поэтомузапрещаются законом.

В отличие отПсковской судной грамоты Судебник даеттермин для обозначенияпреступления.Оно теперь именуется «лихимделом».

В соответствии сизменением понятия преступленияусложнялась и система преступлений.Судебник вводит преступления, неизвестные Русской Правде и лишь намеченныев Псковской судной грамоте — государственныепреступления.

Судебник отмечал два таких преступления— крамолу и подым (ст.9). Под крамолойпонималось деяние, совершаемоепреимущественно представителямигосподствующего класса.

Именно каккрамолу стали рассматривать великиекнязья отъезд бояр к другому князю.

Понятие «подым»является спорным. Можно предполагать,что подымщиками называли людей,поднимающих народ на восстание.

Мерой наказанияза государственные преступленияустанавливалась смертная казнь.

Закон предусматривалразвитую систему имущественныхпреступлений.К ним относятся разбой,татьба,истреблениеи повреждение чужого имущества.Все эти преступления, подрывавшие основублагосостояния феодального общества— собственность, также жестоконаказывались.

Судебник знал ипреступленияпротив личности:убийство (душегубство), оскорблениедействием и словом.

В наказаниина первое место выступила цель устрашениякак самого преступника, так и главнымобразом других людей. Судебник ввелторговуюказнь.Торговая казнь состояла в битье кнутомна торговой площади и часто влекла засобой смерть наказуемого.

Процессхарактеризовалсяразвитием старой формы, так называемогосуда, т.е. состязательного процесса, ипоявлением новой формы судопроизводства— розыска.

При состязательномпроцессе дело начиналось по жалобеистца, именовавшейся челобитной. Онаобычно подавалась в устной форме. Приполучении челобитной судебный органпринимал меры к доставке ответчика всуд.

Явка ответчикаобеспечивалась поручителями. Еслиответчик каким-либо образом уклонялсяот суда, то он проигрывал дело даже безразбирательства. Истцу в таком случаевыдавалась так называемая бессуднаяграмота. Неявка истца в суд влекла засобой прекращение дела.

Розыск применялсяпри рассмотрении наиболее серьезныхуголовных дел, в том числе по политическимпреступлениям. Его введение былообусловлено стремлением не стольконайти истину, сколько быстро и жесткорасправиться с «лихими» людьми.

Розыскотличался от состязательного процессатем, что суд сам возбуждал, вел и завершалдело по собственной инициативе иисключительно по своему усмотрению.Подсудимый был скорее объектом процесса.

Главным способом «выяснения истины»при розыске являлась пытка.

Таким образом, впериод централизации создавалась новаясистема государственного управленияи права, направленная на обеспечениеединства Русского государства.

Источник: https://studfile.net/preview/4618763/page:7/

Biz-books
Добавить комментарий