Исследование социально-экономических процессов в современной России

Особенности формирования социально-экономического процесса в России (Шадоба Е.М., 2012)

Исследование социально-экономических процессов в современной России

В современной России в настоящее время изучение социально-экономических процессов приобретает особую актуальность.

В основном данная потребность вызвана тем, что страна находится на таком этапе развития, когда политическая реальность одновременно определяется и новыми общественными, экономическими явлениями, и далеко еще не преодоленным наследием прежнего строя, также обуславливающего вектор развития страны.

Социально-экономический процесс предполагает наличие структуры и динамики, определяющих характер его реализации во временном аспекте:

– структура процесса включает в себя совокупность всех входящих в него первоэлементов в их взаимосвязи;

– динамика процесса базируется на показателях масштаба, продолжительности, эффективности функционирования первоэлементов [2].

Анализ имеющихся подходов к изучению социально-экономического процесса показал, что наиболее приемлемым для российского государства является целостно-деятельностный подход, интегрирующий преимущества системного, процессного и ситуационного подходов [1].

При детализации данного направления научной школы выявлено рационально последовательное формирование первоэлементов цикла социально-экономического процесса, позволяющих качественно обеспечить реализацию каждого последующего цикла.

При этом развитие нового витка экономики и общества является следствием реализации предыдущего цикла.

Шесть первоэлементов социально-экономического процесса

Социально-экономический процесс состоит из шести основных первоэлементов, в тоже время необходимо отметить, что замкнутая система данного процесса дает возможности его перехода в новое более совершенное состояние (см. рис. на с. 6). Очерченный круг определяет внутреннюю среду и соответственно факторы внешней среды рассматриваемого процесса.

Рис. Схема взаимосвязи первоэлементов социально-
экономического процесса

Центром социально-экономического процесса в представленной модели является социум, человек, общество, то есть социальная составляющая данной модели.

В результате развития каждого первоэлемента, в первую очередь, должно рассматриваться удовлетворение потребностей общества, реализация правовых, социальных, нравственных и иных прав отдельного человека.

При этом обусловлена его значимость в данном процессе посредством выделения его жизненного цикла как природообразующего начала, социальной идентичности и экономической заинтересованности.

Исходя из представленной последовательности первоэлементов, формируются линии экономической деятельности людей: 1 – сфера потребностей людей, 2 – сфера знаний, умений, навыков, интеллекта, 3 – сфера технических средств деятельности, 4 – сфера предметов деятельности, 5 – сфера технологий (превращений) в деятельности, 6 – сфера продуктов деятельности, 7 – социальная сфера.

В структуре рассматриваемого процесса имеется возможность выделения трех основных подсистем социально-экономического процесса, определяющих уровень развития экономики и социальной сферы соответствующей территории (государства, региона и т.д.). Для определения состояния экономики и прогноза ее развития в будущем необходимо придерживаться определенных пропорций подсистемы социально-экономического процесса.

Три подсистемы и три вида направленности социально-экономического развития

Выделенные три подсистемы можно охарактеризовать следующими атрибутами:

I. 1-7-4 (О-С-Ч) – ресурсно-сырьевая направленность развития социально-экономического процесса;

II. 2-7-5 (Д-С-П) – образовательно-инновационный сектор;

III. 3-7-6 (Т-С-Ш) – технико-продуктовое направление.

В настоящее время термин «сырьевая ориентация» стал доминирующим при попытках охарактеризовать современную экономику России.

При этом он воспринимается обществом исключительно как негативная и вредная для страны тенденция в развитии экономики.

Сырьевая экономика стала практически для всех слоев российского общества синонимом реальной экономики, при этом не рассматриваются возможности преобразования мощнейшего природного дара, выражающегося в ресурсном потенциале, использование которого возможно для технологического прорыва на инновационную траекторию развития социально-экономического процесса.

Одним из основных вопросов в экономике является повышение эффективности промышленного сектора народного хозяйства, которая определяется уровнем используемых технологий, оборудования, машин, позволяющим получать качественную продукцию, имеющую конкурентоспособность на рынке.

Технико-продуктовая подсистема развития социально-экономического процесса в России находится на стадии упадка, так как технический потенциал промышленного сектора и иных отраслей народного хозяйства на сегодняшний день снизился даже по отношению к десятилетнему периоду в прошлом. С учетом изношенности основных фондов, отсутствия их технического перевооружения и модернизации российская продукция не может конкурировать не только на мировом, но и на внутреннем рынке.

Роль инноваций и образования

Обеспечение эффективного развития экономики в настоящее время обусловлено разработкой и внедрением инноваций в производственный и социальный сектор. На долю технологий, изделий и оборудования, полученных с использованием новейших знаний и технологических решений, в развитых странах приходится от 70 до 85 % прироста ВНП.

Внедрение нововведений, являясь основным средством повышения эффективности производства, улучшения качества продукции и услуг, позволяет выдержать рыночную конкуренцию, совершенствовать техническую базу, модернизировать процесс обработки природных ресурсов с позиции экономической эффективности. 

Основой развития социально-экономического процесса является образование, наука и инновации. Причем данная последовательность определяет качественное развитие последующего элемента.

Российское образование, претерпевшее ряд реформ за последние несколько десятилетий, приобрело новые подходы в реализации образовательного процесса, которые способствовали снижению его качества.

Во многих вузах снижена роль научного направления в силу не заинтересованности обучающегося контингента, отсутствия необходимого финансирования, заинтересованности в научных результатах частного сектора.

Наука развивается в отрыве от производства: при наличии инновационного потенциала, проблемой встает производство и вывод продукта на рынок. Наибольший удельный вес финансирования в инновационном секторе (35%) приходится на сырьевые компании и в основном связаны со снижением издержек на добычу полезных ископаемых и их транспортировку [3].

В качестве основного показателя, характеризующего экономический эффект каждой представленной подсистемы, является объем отгруженной продукции, работ, услуг. Так на первые две подсистемы приходится 47–48% в расчете на каждую, и не более 4% на образовательно-инновационный блок социально-экономического процесса России [3].

Вывод

Темпы развития экономики страны в целом представляются как отстающие от развитых стран, и, следовательно, исходя из проведенного анализа структуры социально-экономического процесса, необходимо изменение пропорций его развития.

Оптимальный вариант – последовательно реализовать комплекс мероприятий, направленных на повышение роли отрасли образования, создание инновационной инфраструктуры, развитие принципиально новых механизмов финансирования инновационных проектов, создание рынка инноваций и благоприятной среды для инновационной деятельности. Все это будет способствовать выравниванию функционирования представленных подсистем.

Источник: https://creativeconomy.ru/lib/7772

Динамика социально-экономических процессов в современной России, ее особенности

Исследование социально-экономических процессов в современной России

Рос­сия на исходе XX в. оказалась в третьем эшелоне развития ка­питализма, рядом со странами «третьего мира».

В условиях отсут­ствия в России институциональных ограничений освобожде­ние предпринимательства от государственных запретов было воспринято как разрешение делать деньги любыми средства­ми. Неудивительно, что российский бизнес приобрел криминальный и аморальный оттенок.

Проблема адекватности проектов реформ российским реалиям была осознана далеко не сразу.

Всем казалось, что законе становления рыночного хозяйства везде одинаковы, и никто не изучал степени подготовленности различных институтов к радикальным реформам в экономической, социальной и политической сферах.

Культурные стереотипы россиян не способство­вали рыночным реформам, а скорее их тормозили, а главное, вообще не были объектом изучения специалистов. Институ­циональные предпосылки модернизации экономики попали в поле зрения экономистов-реформаторов гораздо позднее.

В середине 1990-х гг. российское общество оказалось дальше  от западной институциональной правовой свободы, чем было накануне реформ2.

В этих условиях отклонение от правовых норм стало своеобразной нормой поведения, а следование им — исключением. Резко возрос разрыв между декларируемой, желаемой и реализуемой свободой. Все это создало предпосылки для криминализации общества, для становления и развития неправовой свободы.

Для общества стало характерным преобладание пассивных форм адаптации над активными. Выживание в неправовом со­циальном пространстве стало возможно только путем система­тического нарушения общественных норм. Чтобы выжить, многие вынуждены утаивать свои истинные доходы.

Поэтому отклонения от социальных норм, нарушение новых формаль­ных правил становятся новым неформальным правилом.

С известной долей условности можно выделить три основ­ных этапа изменения системы прав собственности в постсоветской России:

1)   номенклатурная приватизация;

2)   попытка создания системы частной собственности;

3) институционализация новой власти-собственности.

Возникает своеобразная частно-бюрократическая собственность В результате в стране появляется «гибрид бюрократического и экономического рынка» (при преобладании первого), почти законченное, но еще юридически не оформленное здание номенклатурного капитализма.

Постсоветская се­тевая экономика уже не плановая, но еще далеко не рыночная. Она находится на полпути к рынку, хотя, конечно, возможно и обратное движение.

промышленности показывает стремление чиновников получить в частные (точнее, свои) руки наиболее лакомые объекты госу­дарственной собственности (нефтяная, топливная, химическая и нефтехимическая, авиационная, атомная и т. д.

), причем только на такой стадии, когда для этого созданы необходимые условия.

Нетрудно заметить, что российские экономические проблемы, в сущности, не так уж далеки от тех, которые приходится решать в латиноамериканских стра­нах.

В 1989 г. выходит в свет книга перуанского экономи­ста Эрнандо де Сото «Иной путь. Невидимая революция в третьем мире», которая стала бестселлером 1990-х гг.

«Наше исследование показывает, — пишет Э. де Сото, — что готовность пе­руанцев действовать вне рамок закона в значительной степени есть результат рациональной… оценки издержек законопослушания».

Таким образом, основ­ной причиной теневой экономической активности следует считать нерацио­нальный правовой режим, когда «процветание компании в меньшей степени за­висит от того, насколько хорошо она работает, и в большей — от издержек, на­лагаемых на нее законом.

Предприниматель, который лучше манипулирует этими издержками или связями с чиновниками, оказывается более успешным, чем тот, кто озабочен лишь производством»2.

Результатом «плохих законов» становится экономическая ситуация, когда на нелегальную деятельность в Перу приходится 48% экономически активного населения, 61,2% рабочего времени, 38,9% официального ВНП.

Россий­ская Федерация по индексу благоприятности условий для пред­принимательской деятельности занимает 96-е место из 175 на­блюдаемых стран.

Страны с наилучшими и наихудшими условиями для созда­ния компании — Канада, Австралия, Новая Зеландия, США и Гонконг. Россия по этому показателю занимает 33-е место. Среднее количество процедур, необходимых для создания компании, по подсчетам экспертов Всемирного банка, составляет семь, на них уходит почти месяц (28 дней).

. Чем сложнее процедура, тем проще нажиться и получить взятку при каждом затруднении, возникающем при регистрации компании.

В передовых странах для регистрации компании нужно не более 10 процедур,  а в тех странах, которые завершают список, число таких процедур превышает три-четыре десятка. Россия в этом списке занимает  163-е место из 175 стран, по которым ведется наблюдение.

И хотя  число таких процедур в России достигает всего 22, на них уходит  полтора года (531 день). Это в 1,5 раза больше, чем в среднем в  странах Восточной Европы и Центральной Азии.

И затраты на  получение лицензий и разрешений почти в 3 раза превышают доход на душу населения (или, точнее, составляют 275,3%).

По показателю получения кредитов Россия занимает только 159-е место в рейтинге. Индекс защищенности юридических прав кредиторов и заемщиков (оцениваемый от 0 до 10) в России равен 3.

Следующим параметром оценки ведения бизнеса является защита интересов инвесторов. Индекс защищенности юридиче­ских лиц измеряется от 0 до 10. Наиболее высокая защищен­ность юридических лиц (10) характерна для Гонконга и Вели­кобритании, наиболее низкая (0) для Афганистана и Камбоджи .

Россия по показателю защиты интересов инвесторов занимает 60-е место в рейтинге. защиты интересов инвесторов оцениваются от 0 до 10.

Следующим показателем, характеризующим успешное веде­ние бизнеса, является уплата налогов. Россия по показателю уплаты налогов занимает 98-е место. Среднее число платежей, производимых одной компанией за год, составляет 23. На уплату налогов уходит примерно 256 часов  в год, и совокупный налог достигает 54,2% валовой прибыли.

По количеству платежей и затратам времени, необходимым  для осуществления ежегодных платежей, наименьшие показате­ли типичны для стран ОЭСР, наибольшие — для стран Латинской Америки и Восточной Азии.

Между тем не для кого не является секретом, что для того, чтобы сократить коррупцию в этой сфере, надо прежде всего упростить налоговую систему путем сокращения налоговых ставок и устранения налоговых  льгот.

Важным показателем ведения международного бизнеса является участие страны в международной торговле. Страны с наиболее и наименее благоприятными условиями для внешней торговли показаны в табл. 3-13.

По показателю международной торговли Россия занимает 143-е место в рейтинге. Среднее количество документов, необходимых как для экспорта, так и для импорта, составляет по восемь соответственно.

На их оформление уходит в среднем по 38—39 дней. Операционные издержки по экспорту и по импор­ту составляют по 2237 долл.

США за контейнер (как в том слу­чае, когда контейнер экспортируется, так и в том случае, когда он импортируется).

Россия по показателю ликвидации компании занимает 81-е место в рейтинге. На это в среднем уходит 3,8 года и 9% стоимости имущества.

Итак, мы видим, что в России существуют значительные препятствия для успешного развития рыночной экономики.

И общий вывод напрашивается сам собой: необходимо снизить трансакционные издержки ведения бизнеса. Это не только по­высит эффективность экономики, но и создаст предпосылки для повышения благосостояния и ускорения экономического развития страны.

Рост нелегального сектора воспринимается многими односторонне — лишь как деградация национальной экономики. Однако, как показывает опыт развития Перу, наша страна страдает не столько от чрезмерного, сколько от недостаточ­ного развития рыночных отношений.

В таком случае в развитии теневого бизнеса следует видеть не только признаки болезни, но и начала выздоровления. Что же нужно сделать? С точки зрения де Сото, необходимо приблизить правовую систему к действительности.

Для этого необходимо решить институциональные проблемы как в настоящем, так и в будущем.

Это предполагает три меры:

1)упрощение, т. е. оптимизация функционирования правовых институтов пу­тем устранения дублирующих и ненужных законов;

2)децентрализация, т. е. передача законодательной и административной от­ветственности от центрального к региональным правительствам, с тем чтобы приблизить власти к реальной жизни и насущным проблемам;

3)дерегулирование, т. е. рост ответственности и возможностей для частных лиц и сужение их для государства.

Для будущего развития необходимо изменить сами процедуры принятия но­вых законов, с тем чтобы не повторять ошибки прошлого. Это предполагает:

1)публикацию законопроектов для их свободного обсуждения;

2)анализ законопроектов в терминах издержки выгоды, с тем чтобы оказать дисциплинирующее воздействие на правительство и отвергнуть несовершенные законопроекты еще до их публикации.

В результате «люди почувствуют вкус к независимости и поверят в плодотвор­ность своих усилий», т. е. «смогут поверить в себя и в экономическую свободу»2.

В долгосрочном плане необходим переход от модели «политической модернизации» институциональной среды, предполагающей активное предложение институтов со стороны правительства, к модели «рыночной модернизации», учитывающей спрос на институты со стороны самих участни­ков рынка2.

Кроме того, для разрушения института остаточной государ­ственной собственности сегодня в России необходимо:

1)   радикально реформировать государство. Перейти от «го­сударства производящего» к «государству защищающему»;

2)   направить значительные средства на развитие судебной системы и увеличить ее независимость от исполнительной власти. Это подразумевает:

а) увеличение числа судей и судов (тогда у предпринимателей отпадет необходимость обращаться за разрешением хозяйственных и административных споров к тем же чиновникам, тем самым уменьшится власть чиновников, которые сегодня часто выступают как фактические «третьи стороны» при разрешении хозяйственных проблем);

б) увеличение объема выпуска литературы с толкованиями законов и описанием правоприменительной практики, так чтобы к этой информации имел доступ любой желающий; в) ужесточение санкций за административные правонарушения чиновников;

3) стимулировать развитие малого и среднего бизнеса как носителя идеологии свободной индивидуализированной частной собственности;

4) усилиями средств массовой информации формировать у населения положительный образ бизнесмена;

5)   для выработки экономической политики активно использовать методологию институционального проектирования с учетом предпочтений предпринимателей, менеджеров и собственников и всех заинтересованных сторон. При этом обращать особое внимание на наличие бюрократии как сильной группы интересов на политическом рынке.

Только такая активная программа позволит сделать новый шаг вперед на сложном пути формирования настоящей частной собственности.

Источник: https://socialworkstud.ru/lekczii-po-issledovanie-soczialno-ekonomicheskix-i-politicheskix-proczessov/280-dinamika-socialno-ekonomicheskix-processov-v-sovremennoj.html

Тема 17. Социальные процессы в современной России – SOOCIETY

Исследование социально-экономических процессов в современной России
ЕГЭ 2018 по обществознанию — Социальные отношения

В ходе развития демократических и рыночных реформ социальная стратификация российского общества претерпела значительную трансформацию.

Во-первых, коренным образом изменился сам характер стратификационной системы.

Если в советском обществе преобладали черты этатократической системы, построенной на властных иерархиях и формальных рангах, то в современном российском обществе формирование стратификационной системы происходит на экономической основе, когда главными критериями становятся уровень доходов, владение собственностью и возможность осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность.

Во-вторых, сложился довольно многочисленный предпринимательский слой, высшие представители которого не только составляют существенную часть высшего хозяйственно-экономического класса, но и в ряде случаев входят в политическую элиту страны. Переход к рыночной экономике породил качественно новые статусные группы, обладающие экономической свободой и претендующие на самые высокие места в системе общественной иерархии.

В-третьих, в ходе реформ появились новые престижные виды деятельности, что заметно изменило социально-профессиональную стратификационную систему. Так, резко возрос престиж предпринимательской, коммерческой, финансово-банковской, управленческой, юридической и некоторых других видов деятельности (реклама, маркетинг, операции с недвижимостью и т. д.).

В-четвертых, наметилось полярное расслоение общества, что находит выражение в растущей дифференциации доходов населения. Так, если незадолго до распада Советского государства децильный коэффициент (соотношение средних доходов 10 % наименее обеспеченных и 10 % наиболее обеспеченных слоев населения) равнялся пяти, то в 1997 г.

он повысился до двенадцати, а в настоящее время – до двадцати пяти. Складывается противоречие, имеющее ярко выраженный социально-экономический характер, – между богатыми и бедными. Причем, данная проблема проявляется не только в мегаполисах – Москве и Санкт-Петербурге, – но и в провинции.

Тяжелое положение сохраняется у наименее защищенных групп населения, так называемых групп социального риска, к которым относятся инвалиды, пенсионеры, многодетные семьи.

В-пятых, несмотря на существенную социальную полярность общества, начинает формироваться средний класс, ядро которого образуют высокопродуктивные, инициативные и предприимчивые социальные категории (предприниматели, менеджеры, бизнесмены, фермеры, представители научно-технической интеллигенции, высококвалифицированные рабочие и др.).

 Средний класс – слой в системе социальной стратификации, который расположен между высшим и низшим классами. Средний класс определяет стабильность социальной системы и одновременно обеспечивает ее динамичное развитие.

Он заинтересован в осуществлении экономических реформ и выступает субъектом технологической модернизации и политической демократизации общества.

В-шестых, наблюдается широкая маргинализация общества. Причем она обусловлена как массовым переходом из низших слоев общества в более высокие (так называемая восходящая мобильность), так и, наоборот, переходом из высших в низшие слои (нисходящая мобильность).

Маргинальные слои формируются в большинстве случаев из бывших работников умственного труда (инженеров, работников научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро), беженцев из других республик СНГ, женщин в возрасте старше 55 лет и молодежи.

Особую обеспокоенность вызывает процесс роста слоя маргиналов, выбитых из своей социокультурной среды и превратившихся в люмпенизированные (от нем. Ъшпреп – лохмотья) слои (нищие, бомжи, бродяги).

В-седьмых, происходит нарастание социальных различий по территориям страны. Социальные проблемы по-разному проявляются в столице, областном центре, малом городе, на селе, в различных регионах России.

В-восьмых, каждая социальная страта российского общества научилась жить своей внутренней жизнью, не обращая внимания на остальных.

Вопросы социально-стратификационной дифференциации находятся в центре внимания российских социологов. Предлагаются различные теоретические схемы, объясняющие расслоение современного российского общества.

Наибольшее признание получила стратификационная модель, разработанная на базе данных, полученных в ходе исследований, которые проводились Всероссийским центром по изучению общественного мнения (ВЦИОМ) в середине 1990-х годов.

В стратификационной структуре современного российского общества выделяются четыре основных слоя: верхний, средний, базовый и нижний.

Наряду с этими основными слоями существует «социальное дно», которое образуют алкоголики, бомжи, бродяги, криминальные элементы и т. д.

Основные тенденции развития социальной структуры современного российского общества

– Социальная поляризация, т. е. расслоение на богатых и бедных, углубление социальной и имущественной дифференциации.

– Процесс стирания границ между специалистами с высшим образованием и высококвалифицированными рабочими.

– Падение социального статуса интеллектуального труда.

– Усложнение социальной структуры общества.

– Размывание интеллигенции, которое проявляется в массовом уходе индивидов из сферы умственного труда, либо в смене ими места жительства («утечка мозгов»).

– Быстрый рост социально-территориальных различий.

– Маргинализация общества.

– Криминализация части российской молодежи.

Таким образом, социальные процессы в современной России отличаются сложностью и противоречивостью.

Образцы заданий

Прочитайте текст и выполните задания С1 – С4.

«Используя опыт создания и функционирования социального государства в развитых странах Запада, отечественный опыт, учитывая исторические традиции и менталитет русского и других коренных народов России, а также геополитическое положение и природно-климатические условия нашей страны, принцип социального государства в его российской модели должен рассматриваться как методологический, как главный и определяющий принцип строения и всей системы деятельности государства. По сравнению с западными демократиями термин „социальный“ предлагается использовать в данном случае не в узком, а в широком смысле слова. При такой трактовке понятие социального государства будет обозначать не только его обязательства по решению сугубо социальных проблем, но и предопределять социальную направленность, цели и задачи его деятельности во всех других сферах жизни общества, характер его отношений с гражданами.

Государство обязано и за счет собственных ресурсов и путем создания необходимых условий для частного отечественного и зарубежного капитала обеспечить дальнейшее развитие наукоемких и высокотехнологических производств, модернизацию промышленного и агропромышленного производства, фактическую замену крайне запущенной технологически и морально устаревшей коммунальной, строительной и дорожно-транспортной инфраструктуры.

Регулирование социально-экономических различий между социальными группами общества не только послужит утверждению социальной и политической стабильности, но и повысит платежеспособный спрос населения, создаст дополнительные предпосылки для экономического развития. При этом постепенного сближения материального достатка различных социальных групп необходимо добиваться прежде всего посредством борьбы с бедностью, а не с благосостоянием.

Одной из важнейших составляющих социальной сферы должна стать эффективная и гибкая система социального обеспечения граждан.

Конечной целью развития социальной сферы социального государства должно стать утверждение принципа социальной справедливости» (Гончаров П.К. Социальное государство: сущность, мировой опыт, российская модель // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 2. С. 30–33).

C1. Опираясь на текст, укажите основные источники формирования российской модели социального государства.

Ответ: В качестве основных источников формирования российской модели социального государства могут быть указаны: Опыт создания и функционирования социального государства в развитых странах Запада; исторические традиции России; менталитет русского и других коренных народов нашей страны; геополитическое положение России; природно-климатические условия нашей страны.

C2. Почему автор предлагает использовать термин «социальный» в широком смысле слова? Дайте определение социального государства.

Ответ: Автор предлагает использовать термин «социальный» в широком смысле слова, поскольку при такой трактовке понятие «социальное государство» будет обозначать не только его обязательства по решению сугубо социальных проблем, но и предопределять социальную направленность, цели и задачи его деятельности во всех других сферах жизни общества, характер его отношений с гражданами. Социальное государство – государство, стремящееся к обеспечению каждому гражданину достойных условий существования, социальной защищенности.

C3. Какая составляющая, по мнению автора, должна стать важнейшей в социальной сфере? Приведите с опорой на знания обществоведческого курса и факты общественной жизни три примера данной составляющей.

Ответ: Важнейшей составляющей в социальной сфере, по мнению автора, должна стать эффективная и гибкая система социального обеспечения граждан.

В качестве примеров могут быть приведены: Социальное страхование и обеспечение граждан и их семей в случаях классических рисков и вынужденных состояний (болезнь, возраст, инвалидность, безработица, несчастный случай и т. п.

); оказание помощи малоимущим, многодетным и неполным семьям, жертвам стихийных бедствий и т. д.

; поощрительная и вспомогательная система, занимающаяся кредитованием лиц, стремящихся самостоятельно решать свои социальные проблемы в области строительства, приобретения жилья, отдыха, получения дополнительного образования и т. д.

C4. Конечной целью развития социальной сферы, как отмечает автор, должно стать утверждение принципа социальной справедливости. Укажите три проявления этого принципа.

Ответ: В качестве примеров могут быть указаны: Гарантии для каждого человека на труд в соответствии с его способностями и квалификацией, на оплату труда в зависимости от его качества и количества, на возможность самообеспечения и повышения своего благосостояния; создание, в идеале, равных стартовых возможностей всем членам общества через систему образования, воспитания и социальной поддержки; обеспечение силами государственных и общественных институтов приемлемого уровня жизни для слабых слоев и отдельных граждан, не имеющих возможности трудиться и самостоятельно поддерживать свой жизненный уровень.

Источник: https://soociety.ru/egje-2018-po-obshhestvoznaniju/tema-17-socialnye-processy-v-sovremennoj-rossii.html

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ОСОБЕННОСТИ, ТЕНДЕНЦИИ, ПЕРСПЕКТИВЫ — Современные проблемы науки и образования (научный журнал)

Исследование социально-экономических процессов в современной России
1 Бобровникова М.А. 1Шевченко В.Н. 1 1 ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет» Проведен научный обзор и выполнен анализ основных особенностей и тенденций современных социально-политических процессов в России.

Предложена систематизация главных тенденций и перспектив современных, наиболее актуальных социально-политических процессов нашей страны.

Такими тенденциями являются рост социальной и имущественной дифференциации населения, усложнение социальной и политической структуры российского общества, маргинализация и криминализация части российского общества, в первую очередь молодёжи, и олигархизация другой её части, а именно – политической элиты и т.д.

Ведущими перспективами социально-политической жизни страны являются дальнейшая институционализация общественной жизни, укрепление и повышение эффективности институтов гражданского общества, модернизация общественной жизни и её различных сфер, в первую очередь, таких как: профессиональное образование, здравоохранение, наука, формирование “среднего класса” как главной социальной опоры государства, трансформация института семьи и семейных ценностей, глобализация и регионализация социально-политических процессов в современной России и т.д. трансформация семьи и семейных ценностейполитические изменения и политическая динамикасоциальные изменения и социальная динамика 1. Абдулкеримов, К.К. Государственная социальная политика в современной России: автореф. дисс. … канд. полит. наук. – М.: Московский гуманитарный университет, 2012. – 24 с. – URL: http://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/2012/abstracts/Abdulkerimov_KK.pdf (дата обращения 27.03.2015).
2. Ашмаров, И.А. Пути модернизации национальной экономики России: моногр. / И.А. Ашмаров. – Воронеж: Изд-во «Наука-Юнипресс», 2011. – 284 с.
3. Волкова, Е.А. Развитие института семьи и трансформация традиционных семейных ценностей в России // Материалы межрегион. науч.-практ. конф. / редкол. В.М. Плотникова и др. – Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2014. – С. 34-40.
4. Исаев, Б.А., Баранов, Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России: учеб. пособие. – СПб.: Изд-во: Питер, 2009. – 400 с.
5. Кузина, И.М. Политические процессы и институты современной России в условиях глобализации мира: автореф. дисс. … канд. полит. наук. – Ярославль: Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, 2005. – URL: http://cheloveknauka.com/politicheskie-protsessy-i-instituty-sovremennoy-rossii-v-usloviyah-globalizatsii-mira (дата обращения 27.03.2015).
6. Островский, А.Н. Собрание сочинений: в 10 т. / под общ. ред. Г.И. Владыкина, А.И. Ревякина, В.А. Филиппова. – М.: Гос. изд-во худ. литературы, 1959. – Т. 2.
7. Полномочный посол Марса. Земные хроники Рэя Брэдбери // URL: http://www.aif.ru/culture/person/1321694 (дата обращения 27.03.2015).
8. Президент и его децильный коэффициент // URL: http://newsland.com/news/detail/id/796612/
9. Средняя зарплата россиян за 2013 год и медианная // URL: http://aftershock.su/?q=node/39137 (дата обращения 27.03.2015).
10. Титова, Л.Г. Политические процессы в современной России: особенности функционирования и тенденции развития: автореф. дисс. … д-ра полит. наук. – М.: Военный ун-т, 2007. – URL: http://www.dissercat.com/content/politicheskie-protsessy-v-sovremennoi-rossii-osobennosti-funktsionirovaniya-i-tendentsii-raz (дата обращения 27.03.2015).
11. Шпак, В.Ю., Запрудский, Ю.Г. Процесс политический в современной России // Политология: словарь. – М.: РГУ, 2010. – URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/188/Процесс (дата обращения 27.03.2015).

Социально-политические процессы и отношения представляют собой важнейшую сферу жизнедеятельности человеческого общества во всех смыслах этого слова на общенациональном и глобальном уровне. Данная сфера является, с одной стороны, источником, с другой стороны, центром развития всех общественных процессов, а также формой реализации общественно значимых интересов и потребностей личности, социальных групп и всего государства.

Происходящие в настоящем времени в той или иной стране социально-политические процессы формируют магистральный путь её развития на длительную перспективу.

Поэтому очень многое в дальнейших судьбах любой страны зависит от того, какие именно процессы происходят сегодня в стране и набирают силу тенденций как будущих направлений её развития.

По сути, современные социально-политические процессы в стране — это история этой страны, которая ею пока ещё не стала, но обязательно станет спустя какое-то время.

Цель настоящего исследования: это — выявление наиболее важных особенностей и тенденций социально-политической жизни современной России, а также возможных перспектив дальнейшего развития современных российских социально-политических процессов.

Материал и методы исследования. Объектом исследования в статье являются социально-политические процессы в современной России. Основными методами исследования стали общетеоретические подходы к изучению социально-политических процессов, а именно: исторический, системный, структурно-функциональный и диалектический методы.

Результаты исследования и их обсуждение

За прошедшие 25 лет рыночных реформ в социально-политической сфере России произошли серьёзные социально-структурные изменения.

Это связано со следующими основными социально-политическими процессами, которые послужили главными причинами для возникновения крайне неблагоприятных моментов в развитии социальной и политической структуры в России, составляющие ныне её специфику.

Основные особенности происходящих сегодня в России социально-политических процессов мы попытались систематизировать в таблице 1.

Таблица 1

Основные особенности социально-политических процессов в России

№ пп

1.

Тесное единство и переплетение социальных и личных взаимоотношений, политики и экономики и т.д., в том числе в личных и в государственных интересах.

2.

Несформированность гражданского общества, слабость институтов гражданского общества в России; все вопросы экономического, социального, политического развития решаются при помощи государственных властных структур.

3.

Наличие существенных разногласий между участниками социально-политической жизни, возможность радикализации политических движений.

4.

Наличие высокой степени совмещения и взаимозаменяемости политических ролей, слабая структурированность социально-политической жизнедеятельности, ситуация концентрации политической власти в России.

5.

Отсутствие интеграции среди участников социально-политического процесса.

6.

Высокая концентрация политической власти и ресурсов в руках правящей элиты.

7.

Нарастание стратификационных процессов из-за растущей дифференциации доходов населения, процессы олигархизации и маргинализации российского общества.

8.

Нарастание социальных различий по территориям страны. Социальные проблемы по-разному проявляются в столице, областном центре, малом городе, на селе, в различных регионах России. Растущая полярность на основе неравномерности развития территорий, регионов страны.

9.

Переходный характер социально-политических отношений: происходит переход от закрытого общества к открытому обществу по западному образцу.

Многое здесь объясняется тем, что в процессе реформирования экономики изменился общественный престиж многих профессий, в результате чего многие члены общества занялись коммерческой, предпринимательской, управленческой, финансовой и прочими видами деятельности, которые приносят хороший заработок. Возможность обеспечить себя и свою семью основными материальными благами в условиях рыночной экономики является всё-таки решающим фактором, в том числе выбора профессии и рода занятий.

За 25-летний период, прошедший с начала российских реформ, постоянно происходит стремительный рост разделения общества на богатых и бедных, что характерно для рыночной экономики.

Более того, происходит такая ситуация, которую описал в своё время известный русский писатель, а именно: «- Разные перевороты могут быть с человеком: один из богатства в бедность приходит, а другой из бедности в богатство.

— Не видать что-то этих переворотов-то: богатый богатым так и живет, а бедный, как ни переворачивай его, всё бедный» [6]. Децильный коэффициент (коэффициент дифференциации доходов самых богатых и самых бедных) составляет более 10, порядка 15-16, по данным различных источников, при средней зарплате 29 453 руб.

и при медиане в 21 268 руб. Децильный коэффициент в госсекторе составляет — 13,3, в негосударственном — 16,7. Это значит, что уровень социального неравенства является критическим, ибо данный коэффициент имеет пороговое значение 1:10, и если разница составляет больше чем в 10 раз, это является сигналом социальной опасности.

20 % высокооплачиваемых работников получают столько, сколько остальные 80 % [8, 9]. Здесь имеет место очевидный фактор, порождающий социальное неравенство в России со всеми вытекающими из этого последствиями, так как складывается ситуация, в которой нищета многих уравновешивается сверхбогатством немногих.

В значительной степени возрастает труднодоступность российского высшего образования, что обусловлено серьёзным расширением набора студентов на коммерческой основе в государственных вузах. Вероятно, что в дальнейшем в России, как и в США, будет возрастать количество «выпускников библиотек», а не вузов, как это было c американским писателем Р. Бредбери [7].

Процессы коммерциализации сферы образования и здравоохранения приведут к необратимым изменениям в жизни общества, которых нельзя допускать. Сегодня наиболее развитые страны мира, например, Норвегия и др. идут по пути введения бесплатного всеобщего образования, как это было у нас в советское время.

Получается, что если процессы зайдут слишком далеко, то скоро получить высшее образование в России смогут только состоятельные граждане и члены их семей, а остальным придётся учиться в библиотеках.

Отсюда могут развиваться процессы маргинализации российского общества, к которым добавит своё влияние миграция из беднейших стран Азии, что увеличит преступность и криминализацию жизни общества, снизит его безопасность.

Другого выхода общество, разделившееся на богатых и бедных, просто не оставит тем людям, которые не имеют образования и не имеют вследствие этого удовлетворительной работы, как только добывать себе пропитание преступным путём, ведь не у всех людей эффективно работают механизмы подчинения закону и совести, как это и ни прискорбно звучит. Социальный статус таких людей будет носить пограничный характер, что чревато общественными конфликтами, проявлением антиобщественного поведения и контркультуры [4].

Отсюда мы видим довольно массовые социальные проблемы как объективные противоречия, отражающие существенные диспропорции между социальными группами общества и порождающие дисбаланс коренных общественных, коллективных и личных интересов.

В разные периоды, на различных этапах общественного развития и в разных странах возникают и обостряются самые различные социальные проблемы, поскольку дефицит ресурсов в любом обществе не позволяет сразу устранять возникающие диспропорции.

«К основным социальным проблемам, которым современные государства вынуждены уделять особое внимание, относятся проблемы занятости или безработица, бедность населения, несправедливое распределение богатств, ухудшение состояния здоровья населения, рост наркомании и алкоголизма, проблемы семьи, материнства, детства, молодежи и др.» [1].

Таким образом, острейшими социальными проблемами на сегодняшний день были и остаются сильное расслоение общества, неравенство в доходах среди его представителей, огромная безработица, кризис семьи, детство без родителей и т. д., их нарастание стали одним из существенных факторов обострения социально-политической обстановки в стране.

Все вышеназванные особенности российских социально-политических процессов не остаются сами по себе и не проходят бесследно. Они получают своё выражение в некоторых тенденциях как основных направлениях развития социальной структуры российского общества (см. табл. 2).

Таблица 2

Основные тенденции социально-политической структуры в России

№ пп

1.

Социальная дифференциация и поляризация, то есть расслоение на богатых и бедных, углубление социальной и имущественной дифференциации.

2.

Процесс стирания границ между специалистами с высшим образованием и высококвалифицированными рабочими и т.д.

3.

Консервация низкого уровня оплаты труда специалистов и вследствие этого снижение социального статуса интеллектуального труда, в первую очередь в вузах страны.

4.

Усложнение социальной и политической структуры российского общества.

5.

«Размывание» интеллигенции: массовый уход индивидов из сферы умственного труда, а также смена места жительства («утечка мозгов»).

6.

Быстрый рост социально-территориальных различий регионов страны.

7.

Маргинализация и криминализация части российского общества, в первую очередь молодёжи, и олигархизация другой её части, а именно политической элиты.

Анализ реальных социально-политических процессов, происходящих в современной России, позволил сформироваться авторской позиции относительно определяющей сути тех процессов, которые мы сегодня имеем возможность наблюдать.

На наш взгляд, все процессы в стране и её социальной и политической жизни — это, прежде всего, процессы конкуренции, процессы борьбы за власть и влияние, так как происходит борьба политических элит.

Отношения, которые сегодня складываются между представителями российской элиты, свидетельствуют о продолжающемся распределении сфер влияния на федеральном и региональном уровнях российской политической жизни [5].

Борьба политических элит и политических партий перемежается с борьбой социальных групп, классов за лучшее положение в обществе, за льготы, за высокую заработную плату и т.д. Продемонстрируем это на очевидном и общеизвестном примере.

Сначала подняли оплату труда военнослужащим, затем сотрудникам государственных правоохранительных органов. А, например, о госслужащих на региональном уровне или о профессорско-преподавательском составе вузов никто и не вспомнил, наоборот, убрали доплаты в размере 3 и 7 тыс. руб. соответственно кандидатам и докторам наук.

И если уровень оплаты труда в силовых структурах и армии составляет от 30-40 и более тыс. руб., то в сфере образования или регионального и муниципального управления — 15-25 тыс. руб. И ожидается ближайшее повышение оплаты труда в вузах только в 2018 г.

Что уж здесь говорить о пенсионерах, здесь прибавки осуществляются в размере от нескольких, как правило, двух-трёх сотен до нескольких тысяч рублей — как говорится, «особо не разгуляешься».

Перспективой и жизненно важной необходимостью для России сегодня выступают институциональные преобразования в социальной и политической сфере общества, институционализация общественной жизни в целом и укрепление институтов гражданского общества, создание эффективных политических, экономических, юридических и т.д. институтов. Отсюда, например, объективно возрастает значение взаимодействия федеральных, региональных и местных политических институтов власти. В их функционирование вовлекаются различные группы населения, происходит институционализация все более широкого круга политических и социальных интересов людей.

В современной России «уровень процессов институционализации и политического участия различных групп остаётся недостаточно высоким. Незавершенность институционализации политических процессов выражается в нечетком разграничении функций партий и общественных организаций и движений» [10].

Таким образом, реализация личных интересов людей должна происходить и происходит в современной социально-политической жизни общества через институты и посредством институтов как формальных посредников. «Отражением институциональной реальности в стране является национальная идея.

Общенациональная идея может явиться реальной основой прогресса в российском политическом процессе» [10]. Выражением процессов институционализации и построения новой институциональной реальности в нашей стране является идея единой и неделимой России как сильной и могущественной страны современного мира.

На наш взгляд, социальные и политические процессы такой огромной страны, как Россия, представляют собой достаточно большой перечень, и их анализ лучше проводить с позиции теории и методологии институтов.

Другой важнейшей перспективой социально-политических процессов и отношений в России является модернизация всей социальной и политической жизни, экономики, самих базисных институтов, это в том случае, конечно, если мы не хотим продолжения ситуации отставания от ведущих стран Запада на 50-100 лет [2].

Третьей перспективой, которую можно разглядеть в системе социально-политических процессов в современной России, является формирование т.н. «среднего класса» как главной социальной опоры государства и власти.

Однако приходится констатировать, что пока ещё эти робкие попытки по его созданию не увенчались успехом, и среднего класса как такового в России пока ещё нет, в силу чего он просто-напросто отсутствует как класс.

Наконец, ещё одной до конца не вполне ясной перспективой современной социальной жизни является видоизменение института семьи и его трансформация из полной семьи в неполную семью, где воспитателем детей может быть в равной степени как мужчина, так и женщина.

Но в основном, то есть всё-таки чаще — женщина, и женщина, надо это отметить, одинокая, хотя кто-то скажет самостоятельная и независимая, но это — тоже ещё один неожиданный и парадоксальный феномен нашей современной социальной жизни, как бы ни странно это сейчас звучит [3].

Итак, основные перспективы социально-политических процессов в современной России систематизированы и показаны нами в таблице 3.

Под перспективами мы понимаем основные тенденции общественной жизни, которые уже реализуются либо имеют значительный потенциал для своей скорой реализации.

Таблица 3

Основные перспективы социально-политических процессов в России

№ пп

1.

Институционализация общественной жизни, укрепление институтов гражданского общества, повышение эффективности институтов гражданского общества.

2.

Модернизация общественной жизни и её различных сфер, таких как: профессиональное образование, здравоохранение, наука и т.д.

3.

Формирование «среднего класса» как главной социальной опоры государства.

4.

Трансформация института семьи и семейных ценностей.

5.

Глобализация и регионализация социально-политических процессов в России и мире.

Заключение

Внимание к социально-политическим процессам современной России обусловлено заботой как о нынешних, так и о будущих поколениях, качестве их социальной и политической жизни, включая и трудовую деятельность.

Таким образом, как это и следует из нашего анализа, социально-политические процессы и складывающиеся на их основе отношения формируются на институциональном базисе, так сказать, платформе из устоявшихся институтов и имеют диалектическую зависимость друг от друга.

С одной стороны, институты определяют социально-политические процессы и складывающиеся в их результате отношения, с другой стороны, сами эти отношения и процессы, взаимодействуя с институтами, приводят к замене устаревших, неэффективных институтов новыми институтами, отвечающими запросам современности.

В условиях регионализации современной политики социально-политические процессы в регионах могут приобретать качество сепаратизма, национализма, ложно понятых и осуществляемых политических интересов, которые в условиях единого федеративного государства не являются общенациональными, скорее даже противоречат им [11].

Отсюда растёт всегда потенциально возможное поле конфликтности, поэтому должны быть созданы институты, устраняющие данное общественное неравновесие и создающие баланс социально-политической жизни в регионах, несмотря на возникающие социальные и экономические проблемы [1, с. 19-20].

Выявленные особенности социально-политических процессов в России и возможные, по нашему мнению, направления и перспективы их развития имеют больше сходства, нежели чем различий с другими странами мира.

Однако уникальное географическое расположение территории нашей страны и уникальность её размеров приводит к особому геополитическому статусу России, которая находится между Европой и Азией, выступает связующим звеном этих частей света и имеет возможность использовать всё самое лучшее, что создаётся культурами на Западе и на Востоке. Таким образом, вследствие указанных причин социально-политические процессы в современной России отличаются своей многогранностью и непредсказуемостью, сложностью и противоречивостью.

Рецензенты:

Радугин А.А., д.ф.н., профессор, профессор кафедры философии, социологии и истории ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет», г. Воронеж;

Скрипникова Н.Н., д.фил.н., профессор, заведующий кафедрой «Связи с общественностью» ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет», г. Воронеж.

Библиографическая ссылка

Бобровникова М.А., Шевченко В.Н. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ОСОБЕННОСТИ, ТЕНДЕНЦИИ, ПЕРСПЕКТИВЫ // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1-1.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=19274 (дата обращения: 02.03.2020).

Источник: https://science-education.ru/ru/article/view?id=19274

Biz-books
Добавить комментарий